La CorporaciĆ³n insular ha presentado las alegaciones al Plan de TransiciĆ³n EnergĆ©tica de Canarias (PTECAN) que de llevarse a cabo podrĆa crear un impacto sin precedentes en Fuerteventura
En su objetivo de defender el paisaje, el territorio y los recursos naturales majoreros, el Cabildo de Fuerteventura ha presentado este mes de agosto sus alegaciones al Plan de TransiciĆ³n EnergĆ©tica de Canarias 2030 (PTECAN). Un plan que delimita los Ć”mbitos para instalar infraestructuras de energĆas renovables en las islas y que podrĆa ocasionar un impacto sin precedentes en el paisaje y el territorio de Fuerteventura.
La presidenta del Cabildo, Lola GarcĆa, manifiesta que āno podemos permitir que se invadan las competencias del Cabildo y que se planifique desde los despachos para responder a intereses de grandes multinacionales, daƱando el medio rural y natural majoreroā. āPor eso, lo primero que hemos hecho al llegar al Cabildo es estudiar la situaciĆ³n y pedir la suspensiĆ³n del proceso o ampliaciĆ³n del plazo para presentar alegaciones que ya hemos formalizadoā.
Los informes elaborados por los diferentes servicios del Cabildo concluyen que la zonificaciĆ³n que propone el PTECAN para la instalaciĆ³n de sistemas de energĆas renovables no estĆ” suficientemente justificada, analizada ni motivada. El servicio de OrdenaciĆ³n del Territorio, que dirige Nereida Calero, advierte en su informe de que el PTECAN invade competencias del Cabildo en planificaciĆ³n territorial y no estudia ni se ajusta a las particularidades energĆ©ticas de Fuerteventura.
Por su parte, el servicio de Medio Ambiente, que coordina Carlos RodrĆguez, indica que la planificaciĆ³n del PTECAN es contraria a lo que determina la Ley del Suelo y de los Espacios Protegidos de Canarias, porque no prevalece en ningĆŗn momento la protecciĆ³n ambiental sobre la ordenaciĆ³n. Un principio que recoge la mencionada ley en su artĆculo 5.
Asimismo, el PTECAN se adentra en espacios naturales protegidos, estableciendo como zonas aptas para la energĆa solar y eĆ³lica el Parque Natural de JandĆa, el Parque Rural de Betancuria, el Paisaje Protegido de MalpaĆs Grande, el Monumento Natural de Cuchillos de VigĆ”n, el Paisaje Protegido de VallebrĆ³n, el Monumento Natural MontaƱa de Tindaya, Monumento Natural de MalpaĆs de la Arena y Parque Natural de Corralejo.
AdemĆ”s, el PTECAN interfiere en siete zonas de especial conservaciĆ³n (ZEC) y ocho zonas de especial protecciĆ³n para las aves (ZEPA) de norte a sur de Fuerteventura. Tampoco se han tenido en cuenta los planes de recuperaciĆ³n y conservaciĆ³n de especies protegidas como el guirre o la hubara que presentan un alto riesgo de impacto respecto a estas instalaciones, segĆŗn estudios cientĆficos del propio Gobierno de Canarias. De hecho, segĆŗn alerta el informe de Medio Ambiente, las Ć”reas de mayor sensibilidad de la hubara canaria se encuentran dentro de las zonas aptas de energĆa eĆ³lica y fotovoltaica establecidas por el PTECAN.
Dicho informe considera que āla implementaciĆ³n de placas solares podrĆa ser compatible en los espacios protegidos podrĆa ser compatible siempre y cuando se integren en edificaciones ya existentes. Las energĆas renovables que no se desarrollen en esas circunstancias se consideran ajenas a la finalidad de protecciĆ³n de dichos espaciosā.
Por su parte, desde el servicio de Patrimonio Cultural incide en la amplitud que tiene tanto el PTECAN como de los bienes arqueolĆ³gicos y etnogrĆ”ficos de Fuerteventura, que se distribuyen por todo el territorio insular. Por este motivo, cada proyecto especĆfico
Que afecte al territorio, el promotor deberĆa aportar un estudio o informe patrimonial para cuantificar y analizar su posible repercusiĆ³n sobre los bienes culturales, asĆ como establecer las medidas preventivas, correctoras y compensatorias de las posibles afecciones.
Lola GarcĆa concluye afirmando que ālos ayuntamientos han presentado tambiĆ©n sus alegaciones y esperamos que sean tenidas en cuenta y que se elabore un documento de manera consensuada con la Islaā.